Am 10. November kommt das viel umworbene neue Spiel Call of Duty 6 – Modern Warfare 2 heraus. Kontrovers diskutiert (Killerspiel), sollte man dabei aber beachten, dass es erst ab 18 freigegeben ist und somit eine reine Erwachsenenunterhaltung sein sollte!
Worum geht es?
Call of Duty müsste eigentlich fast jedem Gamer ein Begriff sein. Ego-Shooter der reinsten Sorte, angesiedelt in verschiedenen Zeitepochen. In Modern Warfare geht es ums “jetzt”, aktuelle Krisenherde bzw. mögliche/fiktive Schauplätze, die realistisch denkbar wären.
Spiel oder wirkliche TV Bilder? Die Grenzen verschwimmen immer mehr…
Aber dieser Realismus ist es auch, was mich etwas zögern lässt. Zumindest lässt es mich bei den gezeigten Videos mehr nachdenken, als es eigentlich ein Unterhaltungsspiel tun sollte. Und zwar nicht über den Sinn oder Unsinn des Zeitvertreibs “Videospiel”, sondern über die moderne Kriegsführung, Terrorismus und das es im Krieg halt nur Verlierer geben kann.
Ist das nicht auch der Sinn von Anti-Kriegsfilmen wie Platoon und Full Metal Jacket? Das man darüber nachdenkt?
Provokante PR
Das es in einem Spiel über Krieg und Tod nicht zimperlich zugeht, sollte jedem klar sein. Es geht um Action und “mitten drin” Gefühl, aber auf eine Weise, wie es Kinofilme auch tun. Das Aktionen von Terroristen gezeigt werden, empfinde ich als logische Weiterführung der aktuellen Gegebenheiten. Ganze Fernsehserien handeln davon (24, Sleeper Cell, usw.), warum nicht auch in einem solchen Actionspiel?
Das hat für mich nichts mit Aggressionen ausleben oder Todeswünschen zu tun (o.O)? Bei Kriegsfilmen sagt auch keiner, dass die Filme zu Amokläufen führen? Mhm.. ich schweife ab…
Kaufen ?
Die Grafiken und auch die technische Umsetzung sind am oberen Limit dessen, was derzeit machbar ist. Einen langsamen Rechner sollte man also nicht besitzen ;-)
Spielspass, Action und eine Single sowie Multiplayer Herausforderung.
Das Spiel gibt es in drei verschiedenen Ausführungen.
Standard
- DVD Case + Handbuch
- 44,- EUR (PC) bzw. 59,- EUR (Xbox360 + PS3)
Hardened Collectors Edition (Xbox360 + PS3)
- Gutschein zum Download für Call of Duty Classic
- Limitierte SteelBox-Hülle
- “Hinter feindlichen Linien”-Bildband
- Modern Warfare 2 – Collector’s Edition
- 90,- EUR (Xbox360 + PS3)
Prestige Collectors Edition (PS3)
- Nachtsichtgerät, das bis zu 50m Sicht gewährt
- Einzeln nummerierte “Soap MacTavish” Nachtsichtgeräthalter
- Gutschein zum Download für Call of Duty Classics
- Limitierte SteelBox-Hülle
- “Hinter feindlichen Linien”-Bildband
- Modern Warfare 2 – Collector’s Edition
- 150,- EUR (PS3)
Als PC-Spieler kommt für mich also zwangsläufig nur die Standard Version in Frage. Aus Sicht meines Geldbeutels sowieso m(__)m
Nicht kaufen?
Als Negativ Punkte werden im Netz derzeit genannt:
- keine dedizierten Server, reines Match-Making System
- Steam Registrierung und Authentifizierung notwendig, auch bei offline Singleplayer
- Moralisch bedenklich, Gewaltverherrlichend, Killerspiel
- der recht hohe Preis
Über Kommentare hier im Blog würde ich mich sehr freuen, denn es interessiert mich sehr, wie ihr mit dem ganzen Thema umgeht.
Videos
Abschließend noch einige Videos und weiterführende Links zu CoD6 und mein Fazit am Ende dieses Beitrages.
Weitere Links
Kommentar – Modern Warfare 2 killt die Spielkultur
Wirbel um Modern Warfare 2: Massaker an Zivilisten – uncut
Gamespro Video: Spezialeinheit-Modus
Gamespro Video: Flughafen-Video (Deutsche Version)
Call of Duty 6 – Modern Warfare 2 bei Amazon bestellen
Fazit
Nach einigem hin und her überlegen, auch beim Schreiben dieses Beitrages, habe ich mich am Ende dafür entschieden, Modern Warfare 2 zu kaufen. Ob wirklich alle Sequenzen moralisch vertretbar sind, wird sich zeigen. Ich denke, es wird einfach eine actionreiche Unterhaltung.
Glücklicherweise habe ich auch das Einverständnis meiner Frau. Diese kann zwar nichts mit Shootern anfangen, versteht aber nach dem Lesen dieses Beitrages meine Einstellung dazu. Und da sage einer, bloggen nützt nichts ;-)
Wie seht ihr die ganze Sache bzw. steht zu dem Thema?
8. November 2009 um 17:24
Ich denke es ist verständlich, dass gerade bei diesem Thema viele Kritiker auf dem Plan stehen und auch wenn ich dem nicht komplett zustimmen kann halte ich es für durchaus wichtig, dass sowas angesprochen wird. Es sollte einfach nicht unkommentiert und stillschweigend in die Läden und zu Hause auf die Bildschirme kommen.
Allerdings halte ich es auch für richtig, dass diese Spiele (zurecht ab 18) verkauft werden, letztendendes ist es einfach genauso wie ein Film etwas das unterhalten soll. Sicherlich mögen einige nicht verstehen wie “Killerspiele” unterhalten können, aber zum einen entsprechen solche Szenen zumindest teilweise der Realität und zum andren ist das eigentliche Töten in diesen Spielen auch nur ein kleiner Teil der ein solches Spiel ausmacht.
Die Spieler solcher Games sind zum Großteil Männer und meist auch eher jung ~15-30. Das ist einfach eine Zielgruppe die gerne am Computer spielt, die freude an neuster Technik (Grafik, Realtiätsnähe) und auch an taktischen Spielen hat. Sicherlich ist ein Fifa auch ein Taktikspiel und dementsprechend wird es genauso gespielt wie ein Call of Duty.
Das Thema Amoklauf möchte ich garnicht erst aufgreifen, wer der Meinung ist das solche Spiele damit etwas zu tun haben wird sich zum einen kaum davon abbringen lassen und nutzt zum anderen ein Hobby als Ausrede für die wirklichen gesellschaftlichen Probleme durch die solche Leute zu Tätern werden.
Letztendlich muss man sagen, dass das Spiel wohl wirklich einer der Kracher in dem Bereich wird und dementsprechend auch ein Erfolg werden wird. Ich werde es mir nicht kaufen, da ich solch ein Spiel nur online spielen würde wenn ich das wirklich aktiv und auf einem gewissen Niveau machen kann und dazu fehlt mir momentan die Zeit. Offline würde ich es zwar auch durchspielen, aber dafür ist es mir definitiv zu teuer.
Grueni
8. November 2009 um 18:47
Hm, also ich find das Spiel als Solo Spiel sicherlich cool. Multiplayer ist nix neues. Nur altes…
Aber das Terroristen Level auf dem Flughafen fand ich auch schon recht krass. Klar, es ist ein spiel, aber ich denk mir dabei, was ist, wenn sowas in der wirklichkeit passiert und man selber als Zivilist da rum steht… Andererseits ist es wieder blöd gemacht. Wieso wird sowas zensiert? Man hätte das Level auch ausm Spiel nehmen können…
8. November 2009 um 19:37
was die Realitätsnähe angeht mach ich mir eher über’s deutsche fernsehprogramm wesendlich mehr sorgen als über die aktuellen spiele
Kriegsspiele sind nicht jedermans sache, aber sie sind auch kein Teufelswerk
der preis sowie die hardwareanforderungen halten mich davon ab mir das spiel zu kaufen… mein PC hat schon beim CoD4 geächzt ^^
vielleicht leih ich es mir irgendwann für die PS3 aus ;P
btw… 59,- Euro sind für ein PS3-spiel recht günstig… es hat schon nen grund warum ich mir meine spiele sonst importiere ;)
8. November 2009 um 22:02
Sicherlich tolles Spiel…Aber ganz schlechter Termin. Dieses Wochenende erschein das Grandiose Dragonage Orgins…. Das wird nun einige Wochen Zeit in Anspruch nehmen. Grandios Rollenspiel.
8. November 2009 um 22:53
Das Fernsehprogramm und die Nachrichten koennen bereits Kinder sehen… Das Spiel ist nur fuer erwachsene ab 18….
8. November 2009 um 23:00
Leider habe ich bisher auch nur die Videos aus dem Netz zu der strittigen Flughafenmission gesehen, weswegen ich mich mit meinem Kommentar vielleicht etwas weiter rauslehne als gut ist. Das was ich da gesehen habe, was ja nur ein Teil ist, sieht nach einer Mission aus, wie sie in der Serie “24″ und anderen Polit/Actionthrillern zu Hauf vorkommt. Der dramatische Zwiespalt den eine solche Situation auslöst ist doch fast schon genial als Vorlage gerade GEGEN all die Shooetergegner. Wenn sie denn gekonnt umgesetzt würde.
Der Spieler müsste ernsthaft überlegen und abwegen müssen ob er sich gegen die Terroristen stellt und sich zu erkennen gibt oder ob er versucht “mitzumachen” ohne zum Massenmörder zu werden. Ist in meinen Augen die perfekte Situation um aus einem Shooter mehr als nur einen Shooter zu machen und die Dramatik eines Films einzufangen der eine schwierige Frage stellt: “Wie weit darf man gehen um die Mission nicht zu gefährden?”.
So wie es aber aussieht haben die Entwickler die Chance vertan eine echte Alternativmöglichkeit bzw. eine echte Wahl dem Spieler zu lassen wie er nun reagiert. (Hier nochmal der Hinweis, ich kenne nur die Videos aus dem Netz und habe das Spiel noch nicht selber getestet) Was passiert denn wenn ich mich “wehre” und mich als Undercoveragent zu erkennen gebe? Wie verläuft das Spiel dann weiter und welche Auswirkungen hat das für die Geschichte des Spiels?
In meinen Augen sieht es nach einer billigen Mission aus, die weniger aus der sich bietenden Chance macht und nur auf den bloßen “Schocker” aus ist. Wirlich schockierend wird so eine Szene zwar auf die wenigsten Spieler sein, da gibts im TV Schlimmeres zu sehen, doch so unverfänglich ist es dann halt doch nicht.
Wer natürlich mehr zu dieser Mission am Flughafen weiss, der darf mich gerne berichtigen, wenn ich hier aus den Videos falsche Schlüsse gezogen habe.
9. November 2009 um 09:42
Ich finde dieses ganze Gejammer über dieses Flughafenlevel etwas übertrieben. Es sind Pixelmenschen, mans elbst darf keine Zivilisten töten (nur in der deutschen Version?) und die Grafik ist echt klasse.
Dazu 3 Beispiele:
– Es gibt dutzende Filme im Kino und im fernsehen, in denen leute viel brutaler getötet werden…trotzdem spielen beispielsweise die Saw-Filme jedes Jahr mehr als 100 Mio. Dollar ein. Aber wenn man das in einem Spiel macht, ist es schlimmer?
– In C & C Alarmstufe Rot 2 durfte man als Russe diverse Städte zerstören und Zivilisten töten (Paris, New York inkl. WTC, Seatlle, Washington etc.). Keiner beschwerte sich…es war ja ein Strategiespiel.
– Ersetzen wir den Flughafen durch eine beliebige Alienwelt und die Zivilisten durch Aliens. Hat dann irgendjemand noch ein Problem damit? Ist so gesehen nicht das ganze Quake 4 eine Verherrlichung des Terrorismus und des Angriffskrieges? Wir überfallen imemrhin den Stroggplaneten und töten alles, was uns über den Weg läuft! Und keiner hat damit Probleme.
An sich ist der ganze Zirkus um angeblich moralisch verwerfliche Level in Modern Warfare 2 nichts anderes als Angst vor der Realität. Es gibt tagtäglich in den Nachrichten Schlimmeres und selbst in Vorabendserien zeigt man mehr Blut, als eine durchschnittliche Familie zu bieten hat. Wer die Flughafenszene also verstörend findet, sollte sich vielleicht überlegen, auch in Zukunft auf Zeitung, Radio, Kino, Bücher und Fernsehen…kurz…auf die gesamte Medienwelt zu verzichten.
Abver nein..w.arum denn? PC-Spiele gehen ja noch…über Modern Warfare 2 schockiert sein und dann noch fix ne Runde CS zocken!
Aber die Leute, die das schlimm finden, jammern bestimmt auch über Folterquests bei WoW rum…und töten 5 Minuten später wieder Kultisten von Arthas…
In meinen AUgen viel Lärm um nix…aber ich bin da moralisch auch durchaus flexibel.
9. November 2009 um 18:08
Du kannst noch dazuschreiben, dass die PC-Version warscheinlich erst am 13. November freigeschalten wird (Steam-Release) aber am 10. schon verkauft werden darf – was total bescheuert ist :)
Ansonsten freue ich mich mit dir mal ein Match zu bestreiten, oder womöglich auch Co-op zu spielen. Schreib mich in Twitter an, wenn Interesse (Maggo_Live)
9. November 2009 um 18:21
@Maggo Gibt es dafür eine offizielle Stellungnahme? Damit die mehr bezahlenden Konsolenspieler einen Vorteil bekommen? Versteh das nicht so recht…
9. November 2009 um 21:19
Jenachdem wie Steam Laune hat wirds morgen – oder Ebend erst am 12ten (Das Releasedatum auf http://store.steampowered.com/app/10180/ stand heut morgen auf 13. nun auf 12.) freigeschalten und da wir zur Installation/spielen zwingend Steam brauchen ;) Habe den IW-Twitterer schon angefragt aber leider keine Antwort.
12. November 2009 um 17:27
Was das Flughafenlevel angeht kann ich mich Carschti anschließen. Ich finde das nicht so schlimm. Klar Altersfreigabe 18 ist absolut gerechtfertig aber ich finde da Szenen aus “Inglorious Basterds” nervenaufreibender. Das Video finden viele, glaube ich, so schlimm weil das der “Super Gau” ist seit der Terroristen Panik seit dem 11. September. Hätte man so eine Szene auf einer anderen Location gemacht käme das weniger schlimm.
Die Szene finde ich super-spannend und am ende (wenn man ins Auto einsteigen möchte vorsicht spoiler) dachte ich “Ja Zuhause” und dann Puf! Nein falsch gedacht! Wirklich gut inszeniert und spannend.
Klar das so ein Video gefundenes Fressen für Kritiker ist ist halt so aber es gibt Leute die CoDMW2 spielen wollen und die dürfen das. Kritik von Menschen die nicht wissen wovon sie reden intressiert mich nicht.
Auch und mir ist ein kleiner Bug in dem Video aufgefallen. Ca bei der vierten Minute sieht man ja dem Kumpel über die Schuler der von der Platform auf die Leute ein Stockwerk tiefer schiest. Dabei fallen die alle gleichzeitig um^^
13. November 2009 um 09:01
ich hab mir das spiel für die ps3 gekauft und bin völlig begeistert. bin zwar erst bei der 2. mission und hab die umstrittene flughafenszene nicht gespielt… jedoch kann ich mir vorstellen das es schon heftig sein muss, da die grafische umsetzung des spiels einfach unglaublich ist.
16. November 2009 um 18:31
viel intressanter dazu ist !!!!
Eine Marke in der Größe eines Call of Duty zu haben, weckt Begehrlichkeiten beim Hersteller, die Gewinnmaximierung voranzutreiben.
Call of Duty Call of Duty Thomas Tippl bekleidet bei Activision Blizzard den Posten des Finanzvorstandes. Seine Aufgabe ist es, innerhalb des Unternehmens für einen stetigen Geldzufluss zu sorgen. Sein liebstes Baby ist garantiert World of Warcraft, da es mit Abogebühren für einen verlässlichen Strom an Umsatz sorgt. Call of Duty mag zwar auch eine Lizenz zum Gelddrucken sein. Doch die Spieler geben nach Tippl Ansicht noch zu selten Geld für das Spiel aus. Am vergangenen Donnerstag sprach Thomas Tippl auf der BMO Capital Markets-Konferenz über neue Modelle, aus Spielemarken mehr Geld zu holen. Sein Ansatz läuft dabei vor allem über das Internet: So sollte man damit rechnen, dass Spieler demnächst für die Multiplayer-Funktionen von Call of Duty zahlen dürfen.
»Das ist definitiv unser Bestreben, da wir dort großes Potenzial sehen, vor allem wenn wir die verschiedenen Geschäftsmodelle sehen, um Geld aus Online-Spielen zu ziehe«, sagt Tippl. »Es findet schon längst zwischen Blizzard und unseren Online-Jungs ein reger Wissenstransfer statt. Wir haben sehr viel Erfahrung bei Call of Duty mit dem Erfolg auf Xbox Live und dem PlayStation Network gesammelt. Daraus fließt wieder Wissen in die Battle.net-Plattform und dessen Design.«
Call of Duty: Modern Warfare 2 – MultiplayerCall of Duty: Modern Warfare 2 – Multiplayer Da Tippl natürlich nichts mit der Technik am Hut hat, geht es am Ende vor allem um neue Erlösmodelle: »Ich denke, davon profitieren alle. Sie sollten erwarten, dass wir demnächst neue Online-Erlösmodelle für unsere großen Marken wie Call of Duty testen und schlussendlich auch einführen werden.« Anscheinend ist er nicht besorgt, dass ihm die Spieler das übel nehmen könnten: »Unsere Spieler berichten uns laufend über neue Dienste und Innovationen, die sie bei uns noch nicht bekommen. So, wie es sich bislang für uns darstellt, gibt es für zusätzliche Inhalte und Dienste, wie sie Blizzard anbietet, einen derartigen Bedarf, dass Spieler auch bereit sind, Geld dafür bezahlen«.
Das hört sich bislang noch recht schwammig an: Die kostenpflichtigen Dienste könnten Mini-Addons, Microtransactions für Waffen oder auch ein Abomodell sein. Angesichts des derzeit schrumpfenden Marktes der klassischen Spieleverkäufe im Handel dürfte Activision Blizzard rasch handeln wollen.
16. November 2009 um 19:00
@Bronto: spätestens dann werden die meisten Leute Activision Blizzard den Vogel zeigen und BF: Bad Company 2 weiterspielen?
Andererseits, es gibt genug Leute die einfach alles bezahlen. Und selbst die “wie boykottieren CoD6″ Leute sind auch nur Suchties bzw. haben Angst nicht mehr cool zu sein XD
Siehe: http://twitpic.com/pr4ag
24. November 2009 um 18:13
Werde mir das Spiel in paar Monaten für die PS3 kaufen. Da sind die aufgezählten negativ Punkte sowieso irgendwie egal…